据广州日报4月29日讯 （记者林霞虹）华师老师不堪忍受华南快速干线的噪声，提起噪声污染公益诉讼（详见本报今年3月29日A15版头条），日前该案在天河区法院一审开庭，原告当庭增加了一项诉讼请求，要求安装全封闭隔音墙，被告方遂提出延期开庭。整个庭审仅持续了5分钟。目前，第二批准备起诉的100多名老师已向被告华南路桥公司发去了律师函。

老师要求加装全封闭隔音墙

日前，本案在天河法院开庭时，中山大学近10名研究环境污染侵权案件的法学硕士和法律硕士也前来参加庭审，他们中有的就是15名华师老师的代理人。

庭上，原告方代理人伍劲松当庭提出增加一项诉讼请求，要求被告广州华南路桥实业有限公司，加装全封闭隔音墙。此前，他们的诉请是“采取有效措施将噪声降低至昼间≤55分贝，夜间≤45分贝”。伍劲松庭后表示，之所以增加加装全封闭隔音墙的要求，主要是想让诉讼请求更加明确，以免将来赢了官司还是不能解决问题。此外，伍劲松还当庭提出，要求调取华南快速干线的环境评测报告作为证据。

但是，被告代理律师表示，由于原告是当庭增加新的诉讼请求，他提请法庭延期开庭。对于环评报告，被告律师也说不便提供。鉴于双方坚持己见，开庭才5分钟，法官便宣布休庭，择日再审。

庭后，广州华南路桥实业有限公司的代理律师拒绝接受采访。

华快想赔被老师拒绝

这起15名老师提起的诉讼只是第一批。据广州大学法学院副院长刘兴桂介绍，他已经收到了100多名老师发的委托函，他也代表这些老师向华南路桥公司发去了律师函。

刘兴桂说，他代理的这些老师中，有人曾与华南路桥方面接触过。老师们希望仿效华快三期颐和山庄路段，建立全封闭的隔音墙。但对方表示，华快不能承重，只能在现有的基础上做隔音措施。

华南路桥方面的答复让老师们很不满意。刘兴桂说，他们咨询过中科院广州分院的专家，建全封闭的隔音墙“在技术上没有丝毫问题”。刘兴桂介绍，华南路桥方面曾表示愿意赔偿，但不要事情闹大。“但现在老师们对赔偿不感兴趣，他们最希望的还是解决实际问题。人的生命健康难道不比钱重要？”