核心提示：本文在住宅区公建配套设施噪声声学特性方面的创新点在于，在倍频程分析的基础上，统计了低、中、高频三个频段声能量，并用主成分分析方法确定了住宅区公建配套设施噪声中的主导频段。此外，本文的另一创新点是：将心理学中的拉丁方设计引入到了噪声实验室心理测验设计过程中，避免了次序效应的产生。
随着城市化进程的不断推进，社会生活噪声污染日益严重，资料表明其主要声源已由人群噪声转变为公建配套设备噪声，并且低频噪声比重较大。而目前对环境噪声的评价体系仍以连续等效A声级为主，它是基于人耳对响度的听觉特性设计的，其对低频噪声评价的适用性有待验证。因此开展公建配套设施噪声的调查及声学特性分析，并在此基础上，通过实验室心理测验和现场调查问卷，研究住宅小区噪声与主观烦恼度之间的关系，对研究住宅区公建配套设施噪声的特征，探讨适合我国国情的评价方法具有相当的现实意义和参考价值。
本文以现场采样的方式为主，对住宅区供电系统、给排水系统、空调系统和地下停车库4类系统的主要噪声源进行了实录。在分析软件对噪声倍频程分析的基础上，通过噪声能量与声压的平方成正比的关系，求得低频(中心频率63、125和250Hz)、中频(中心频率500、1K、2KHz)和高频部分(4K、8K和16KHz)的能量在噪声总能量中的百分比，然后由主成分分析发现，住宅区公建配套设施噪声以低频成分为主。既然住宅区公建配套设施噪声的主导成分是低频成分，某些原有评价指标的适用性就有待研究证明。因此，本文采用实验室心理测验方法，分别研究了噪声计权方式、常用噪声评价量、评价曲线与主观烦恼反应之间的关系。
实验结果表明，当受试者处于噪声短时间暴露的情况下，A声级的评价效果较好；本文选取的六个评价参量中以L_(50)的评价效果最好；PNC曲线对噪声烦恼度的评价效果略高于NR曲线；大多数实验中，二项式拟合对烦恼度与声级的拟合效果最好，对数和指数拟合略逊一筹。此外，采用AHP(Analytic hierarchy process)方法研究噪声烦恼度的现场问卷结果，更切合实际，适用范围更广。
本文在住宅区公建配套设施噪声声学特性方面的创新点在于，在倍频程分析的基础上，统计了低、中、高频三个频段声能量，并用主成分分析方法确定了住宅区公建配套设施噪声中的主导频段。此外，本文的另一创新点是：将心理学中的拉丁方设计引入到了噪声实验室心理测验设计过程中，避免了次序效应的产生。
【作者：徐超 导师：张邦俊 单位：浙江大学】
