2006年，王先生和开发商北京阳光城房地产有限公司（以下简称阳光城公司）签订合同，购买了位于城铁13号线旁边的光熙家园小区房屋。王先生说，在看楼房的沙盘图时，开发商称会在铁轨两侧设置隔音屏障，住户不会受到噪音干扰。
2008年初，住户们陆续入住，发现隔音屏障远离城铁轨道，屏障上方的弯曲度不足，导致他们在卧室能清楚听到城铁经过时的噪音。去年6月，王先生等80余住户联合起来，将阳光城公司和城铁公司告上法庭，要求对方采取降噪措施，并赔偿每户精神损失费6.2万余元。因其中10户住户委托第三方进行了噪音检测，最终法院受理了10户的集体诉讼。
庭审中，阳光城公司的代理人说，住户在买房时，开发商已经提醒紧临城铁，可能会有一定噪音，因此房价方面有所优惠。而且在交房时，开发商已经设置了隔离屏障，阻挡了大部分的噪音。
城铁公司的代理人认为，因先有城铁后有光熙家园小区，因此是否采取降噪措施与城铁公司无关，城铁公司不应承担责任。
朝阳法院认可了清华大学建筑环境监测中心出具的检测报告，在城铁经过时，每户居民的卧室在夜间噪音均超标，最高超标7个分贝，已经构成噪音污染。但同时，法院指出，阳光城公司在向业主交付房屋时，在城铁13号线柳芳站至光熙门站轨道两侧建设了隔音屏障，并对光熙家园小区楼盘的房屋进行了阳台封闭，使用了双层中空玻璃窗，已经尽到了相应义务。
法院还指出，王先生购买的房屋虽为期房，但他在购房时对周边的噪音环境应有充分了解，在权衡利弊后支付了相对合理的价格，因此驳回了他的全部诉求。对于另外9位住户的诉讼，法院还未宣判。
