一、近年来国内外现场调查环境噪声与人群高血压的关系，结果亦不一致。孙栩等报告，噪声对纺织工人的血压、脉搏和心电图均无明显改变;而本实验室进行的流行病学调查表明，噪声对心血管系统存在着显著的影响。面对这些互相矛盾的结果，鉴于心血管疾患在很大程度上可以归属于身心医学范畴，有理由推测，心理学因素可能是影响噪声效应的一个重要变量。有研究者报导，根据一定的生理指标确定为忧虑和紧张的受试者，在噪声作用下比那些性情轻松活泼的受试者更易发生变动，工作效果更差.

二、我们采用Eysenck人格测试量表，从较大样本的受测者中严格筛选出典型外向稳定、内向稳定、外向不稳定、内向不稳定4种人格类型的受试者进行噪声效应的测试。受试者在暴露前的LVSW.TPR.CO和MAP均值分别为69.13士9.15g.m,1634.23士199.71dynes·sec/cms、4.40 1 0.571/min、10644 1 428Pa，与前人的测试值或理论计算值一致，同属正常生理范围。噪声暴露后的结果表明，不同的人格类型个体对噪声的反应存在着有意义的差异:4组受试者的CO. LVSW和TPR的基本变化趋势是一致的，均表现为CO.LVSW的下降和TPR的上升。然而对于2个稳定型组，以上这些变化一般出现在噪声暴露30min左右及噪声停止后，在噪声停止后20min时，4项指标已基本恢复到前对照水平;而2个不稳定型组的某些指标(如内向不稳定型组的CO)，在噪声暴露Smin时已出现变化，并往往在噪声停止20min时仍未恢复至前对照水平。

三、值得注意的是：噪声暴露即刻至5min时的指标变化更具有心理应激成分，而2个不稳定组在这段时期内的波动比稳定组明显；噪声停止后的指标变化反映了噪声的后效应，而结果表明2个不稳定组在噪声停止后20min时噪声的后效应尚未消失。4种人格类型组MAP的变化趋势不一致。外向稳定型的MAP在噪声暴露过程中及噪声停止后均上升，其它3组则无变化。联系到本实验室的另一项研究结果，在噪声影响下视觉误差的增大也以不稳定型为明显，这与本文的结果也是相互印证的。因此如果未将受试者按人格类型严格分组统计，则这种变化的差异就可能被掩盖，噪声效应的研究结果将很大程度上取决与受试者的人格类型的组成比例，这正是流行病学调查和实验测试所不能忽视的。

四、我们认为，噪声对稳定型人群的影响较小，且主要表现为后效应，而对不稳定型人群，噪声的即时效应和后效应均非常显著。通过本实验过程中对个体行为观察和自我感觉询问，我们还注意到不稳定型受试者比稳定型受试者显得烦躁。这种情绪反应的不同，很可能最终导致了噪声对稳定型和不稳定型个体心血管系统的效应差异。其中有关心理、生理学方面的详细机制尚待进一步的探讨。