高唐至邢台公路高唐至临清段、日照港、烟台港莱州港区、西港区疏港公路交通安全设施（及声屏障）、广场设施、机电工程施工及机电工程监理服务招标评标结果公示

高唐至邢台公路高唐至临清段、日照港、烟台港莱州港区、西港区疏港公路交通安全设施（及声屏障）、广场设施、机电工程施工及机电工程监理服务已完成评标、定标工作，现将结果公示如下：

序号	项目名称	标段	投标人名称	综合得分	排序
1	高唐至邢台公路高唐至临清段	11	河南同济路桥工程技术有限公司	98.61	1
2		11	河北银信交通设施有限公司	97.09	2
3		11	山西路众道桥有限公司	97.07	3
4		11	辽宁省交通工程有限公司	96.58	4
5		11	山东利民路桥建设有限公司	95.44	5
6		11	潍坊恒建交通工程有限公司	93.83	6
7		11	滨州市元泰交通设施有限公司	89.89	7
8		11	山东省路桥集团有限公司	87.57	8
9		11	北京市高速公路交通工程有限公司	80.71	9
10		11	聊城市传朋公路工程有限公司	—	—
11		11	聊城市公路工程总公司	—	—
12		12	滨州市元泰交通设施有限公司	91.37	1
13		12	山东联泰公路工程有限公司	90.24	2
14		12	河北路友交通设施安装工程有限公司	89.34	3
15		12	山东鲁中公路建设有限公司	86.60	4
16		12	潍坊恒建交通工程有限公司	86.49	5
17		12	北京京通安交通设施制作有限公司	86.29	6
18		12	吉林省吉长交通发展建设有限责任公司	86.21	7
19		12	河北龙威交通工程有限公司	85.71	8
20		12	山东泰山路桥工程公司	—	—
21		13	河北银信交通设施有限公司	98.87	1
22		13	河南同济路桥工程技术有限公司	98.70	2
23		13	山西路众道桥有限公司	97.36	3
24		13	山东利民路桥建设有限公司	97.27	4
25		13	山东鲁中公路建设有限公司	91.85	5
26		13	潍坊东方交通设施工程有限公司	90.87	6
27		13	山东联泰公路工程有限公司	89.69	7
28		13	河北路友交通设施安装工程有限公司	86.89	8
29		13	北京市高速公路交通工程有限公司	82.37	9
30		13	聊城市传朋公路工程有限公司	—	—
31		13	聊城市公路工程总公司	—	—
32		15	山东康桥交通科技有限公司	97.03	1
33		15	山东省对外建设工程总公司	94.63	2
34		15	江苏省建工集团有限公司	92.15	3
35	日照港疏港公路	6	山东省公路建设（集团）有限公司	85.95	1
36		6	贵州省交通工程有限公司	—	—
37		6	河南通汇公路交通工程有限公司	—	—
38		6	河南豫龙交通工程有限公司	—	—
39		6	科达集团股份有限公司	—	—
40		6	南京金长江交通设施有限公司	—	—
41		6	山西交研科学实验工程有限公司	—	—
42		6	陕西高速交通工贸有限公司	—	—
43		6	苏州市安泰交通安全设施工程有限公司	—	—
44		6	潍坊市筑路机械厂	—	—
45		6	武汉市华光交通工程有限公司	—	—
46		6	郑州彩达交通设施工程有限公司	—	—
47		6	周口市公路交通设施有限公司	—	—
48		7	滕州市金恒大交通设施有限责任公司	98.29	1
49		7	山东省公路建设（集团）有限公司	97.74	2
50		7	青岛中建交通建设股份有限公司	96.79	3
51		7	山东玉泰公路设施有限公司	96.19	4
52		7	山东省高速路桥养护有限公司	—	—
53		8	山东锦华建设集团有限公司	95.16	1
54		8	盐城市大鹏交通电力有限公司	89.68	2
55		8	山东香山装饰工程有限公司	—	—
56	烟台港西港区疏港公路	5	滁州海通交通设施有限公司	99.23	1
57		5	福建省漳州市公路机械修配厂	97.80	2
58		5	杭州萧山金鹰交通设施有限公司	97.28	3
59		5	厦门合顺公路交通工程有限公司	97.00	4
60		5	四川翔合建设工程有限公司	96.92	5
61		5	山西长达交通设施有限公司	96.44	6
62		5	北京华凯交通科技有限公司	95.46	7
63		5	盛世国际路桥建设有限公司	94.35	8
64		5	潍坊绿达景观工程有限公司	94.10	9
65		5	山东泰华路桥工程有限公司	92.37	10
66		5	淄博顺达交通设施工程有限公司	91.85	11
67		5	山东省公路建设（集团）有限公司	90.61	12
68		5	青岛金盾交通设施有限公司	89.60	13
69		5	山东省高速路桥养护有限公司	—	—
70		6	江苏省建工集团有限公司	98.98	1
71		6	烟台鲁东设备安装有限公司	97.84	2
72		6	山东义泰建设工程有限公司	—	—
73	烟台港莱州港区港疏港公路	5	四川西都交通配套设施有限责任公司	99.34	1
74		5	滁州海通交通设施有限公司	98.04	2
75		5	北京华凯交通科技有限公司	97.71	3
76		5	山东鲁中公路建设有限公司	97.50	4
77		5	山西交物路桥建设有限公司	95.68	5
78		5	山东泰华路桥工程有限公司	95.62	6
79		5	滨州市路达置业有限责任公司	95.25	7
80		5	河北特利特交通设施有限公司	94.54	8
81		5	杭州萧山金鹰交通设施有限公司	93.42	9
82		5	盛世国际路桥建设有限公司	93.40	10
83		5	浙江交通设施有限公司	92.70	11
84		5	河北泰兴交通设施有限公司	92.40	12
85		5	山西长达交通设施有限公司	91.15	13
86		6	烟台鲁东设备安装有限公司	97.92	1
87		6	盐城市大鹏交通电力有限公司	96.91	2
88		6	山东义泰建设工程有限公司	—	—

序号	项目名称	投标人名称	标段	废标原因
1	高唐至邢台公路高唐至临清段	聊城市传朋公路工程有限公司	11	安全目标未响应招标文件要求，不符合招标文件评标办法2.1.1条（12）款f的规定。
2		聊城市公路工程总公司	11	未提供备选项目经理、备选项目总工，不符合招标文件评标办法2.1.1条（1）款e的规定。
3		山东泰山路桥工程公司	12	投标函中委托代理人未在指定位置签署，不符合招标文件评标办法2.1.1条（2）款的规定。
4		聊城市传朋公路工程有限公司	13	安全目标未响应招标文件要求，不符合招标文件评标办法2.1.1条（12）款f的规定。
5		聊城市公路工程总公司	13	未提供备选项目经理、备选项目总工，不符合招标文件评标办法2.1.1条（1）款e的规定。
6		陕西公路交通科技开发咨询公司	16	报价函中委托代理人未在指定位置签署，不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3条（6）款的规定
7	日照港疏港公路	贵州省交通工程有限公司	6	投标报价超出招标人公布的投标控制价上限，不符合招标文件投标人须知5.2.2款的规定
8		河南通汇公路交通工程有限公司	6	投标报价超出招标人公布的投标控制价上限，不符合招标文件投标人须知5.2.2款的规定
9		河南豫龙交通工程有限公司	6	投标报价超出招标人公布的投标控制价上限，不符合招标文件投标人须知5.2.2款的规定
10		科达集团股份有限公司	6	投标报价超出招标人公布的投标控制价上限，不符合招标文件投标人须知5.2.2款的规定
11		南京金长江交通设施有限公司	6	投标报价超出招标人公布的投标控制价上限，不符合招标文件投标人须知5.2.2款的规定
12		山西交研科学实验工程有限公司	6	投标报价超出招标人公布的投标控制价上限，不符合招标文件投标人须知5.2.2款的规定
13		陕西高速交通工贸有限公司	6	投标报价超出招标人公布的投标控制价上限，不符合招标文件投标人须知5.2.2款的规定
14		苏州市安泰交通安全设施工程有限公司	6	投标报价超出招标人公布的投标控制价上限，不符合招标文件投标人须知5.2.2款的规定
15		潍坊市筑路机械厂	6	投标报价超出招标人公布的投标控制价上限，不符合招标文件投标人须知5.2.2款的规定
16		武汉市华光交通工程有限公司	6	投标报价超出招标人公布的投标控制价上限，不符合招标文件投标人须知5.2.2款的规定
17		郑州彩达交通设施工程有限公司	6	投标报价超出招标人公布的投标控制价上限，不符合招标文件投标人须知5.2.2款的规定
18		周口市公路交通设施有限公司	6	投标报价超出招标人公布的投标控制价上限，不符合招标文件投标人须知5.2.2款的规定
19		山东省高速路桥养护有限公司	7	未逐页加盖单位章，不符合招标文件评标办法2.1.1条（2）款的规定。
20		山东香山装饰工程有限公司	8	法定代表人证明书中法定代表人未签字，承诺函指定位置处未签字，不符合招标文件评标办法2.1.1条（2）款的规定。
21		山东博安智能科技有限公司	9	6-2-2表、6-5-1表未按规定格式填写，未附证明材料，表7-2、7-3、7-4、7-5、7-6未按规定格式填报，不符合招标文件评标办法2.1.1条（1）款d的规定。
22		陕西公路交通科技开发咨询公司	9	报价函中委托代理人未在指定位置签署，不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3条（6）款的规定
23	烟台港莱州港区疏港公路	山东义泰建设工程有限公司	6	企业法人营业执照未年检，不符合招标文件评标办法2.1.1条第（4）款的规定。
24	烟台港西港区疏港公路	山东省高速路桥养护有限公司	5	未逐页加盖单位章，不符合招标文件评标办法2.1.1条（2）款的规定。
25	烟台港西港区疏港公路	山东义泰建设工程有限公司	6	企业法人营业执照未年检，不符合招标文件评标办法2.1.1条第（4）款的规定。

交通安全设施（及声屏障）、广场设施工程推荐中标候选人名单

项目名称	标段	投标人名称	推荐中标顺序
高唐至邢台公路高唐至临清段	11	河南同济路桥工程技术有限公司	第一中标候选人
		河北银信交通设施有限公司	第二中标候选人
		山西路众道桥有限公司	第三中标候选人
	12	滨州市元泰交通设施有限公司	第一中标候选人
		山东联泰公路工程有限公司	第二中标候选人
		河北路友交通设施安装工程有限公司	第三中标候选人
	13	河北银信交通设施有限公司	第一中标候选人
		河南同济路桥工程技术有限公司	第二中标候选人
		山西路众道桥有限公司	第三中标候选人
	15	山东康桥交通科技有限公司	第一中标候选人
		山东省对外建设工程总公司	第二中标候选人
		江苏省建工集团有限公司	第三中标候选人
日照港疏港公路	6	山东省公路建设（集团）有限公司	第一中标候选人
	7	滕州市金恒大交通设施有限责任公司	第一中标候选人
		山东省公路建设（集团）有限公司	第二中标候选人
		青岛中建交通建设股份有限公司	第三中标候选人
	8	山东锦华建设集团有限公司	第一中标候选人
	8	盐城市大鹏交通电力有限公司	第二中标候选人
烟台港西港区疏港公路	5	滁州海通交通设施有限公司	第一中标候选人
		福建省漳州市公路机械修配厂	第二中标候选人
		杭州萧山金鹰交通设施有限公司	第三中标候选人
	6	江苏省建工集团有限公司	第一中标候选人
	6	烟台鲁东设备安装有限公司	第二中标候选人
烟台港莱州港区疏港公路	5	四川西都交通配套设施有限责任公司	第一中标候选人
		滁州海通交通设施有限公司	第二中标候选人
		北京华凯交通科技有限公司	第三中标候选人
	6	烟台鲁东设备安装有限公司	第一中标候选人
	6	盐城市大鹏交通电力有限公司	第二中标候选人

现予以公示，接受社会监督，公示期7天（2011年8月18日至24日）。在公示期间内，各投标人如对评标结果有异议，均可向山东省交通厅或招标人反映或举报有关情况，招标人将据此进行核查。投诉材料应当包括投诉人的名称、地址及有效联系方式；投诉事项的基本事实；相关请求及主张；有效线索和相关证明材料等。投诉人是法人的，投诉材料必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或个人投诉的，投诉材料必须由其主要负责人或投诉人本人签字。不符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（国家七部委〔2004〕第11号令）规定的投诉及公示截止日后的举报将不予受理。