公示开始时间: 2021-10-20 |
公示结束时间: 2021-10-23
|
顺平路(仓上小区6层段)声屏障工程 (招标项目编号: S110000A001026406001 ),建设单位名称: 北京市交通委员会顺义公路分局 ,建设地点: 北京市 顺义区 顺平路(仓上小区6层段) ,评标日期: 2021年10月19日 。经评标委员会评审,确定 001 顺平路(仓上小区6层段)声屏障工程 的中标候选人,现公示如下:
|
一、中标候选人 |
001 顺平路(仓上小区6层段)声屏障工程 |
(一)基本情况 |
排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
---|
1 | 杭州公路交通设施工程有限公司 | 96.9900 | 2 | 北京市高速公路交通工程有限公司 | 96.9000 | 3 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 95.5300 |
|
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人(经理) | 项目总工(技术负责人) |
---|
姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
---|
1 | 杭州公路交通设施工程有限公司 | 汤仕芳 | 浙233080829517,浙交安B(12)G04033 | 杭州绕城高速公路声屏障工程;国道主干线宁波绕城高速公路西段交工后新增声屏障项目;杭州绕城公路天鹤路下穿段声屏障工程;沪瑞国道主干线(贵州境)镇宁至胜境关公路段环境保护(声屏障)工程62合同段;小林至东湖连接线工程,小林至东湖连接线工程(海宁段)声屏障 | 陈振华 | 浙交安B(21)G01548 | 厦蓉高速公路贵州境格龙至都匀段环境保护(声屏障)工程;杭新景高速公路项目(近期的四期)声屏障工程;长邱线改建工程(329国道连接线)隔音屏增设工程;杭州绕城高速公路声屏障工程第二合同段;望江路/秋涛南路立交声屏障改造工程;台金高速公路东延台州市区连接线工程项目第TGZ-SGHB01标段 | 2 | 北京市高速公路交通工程有限公司 | 王东民 | 京111131427327,京交安B(15)G01722 | 京台高速公路(北京段)工程环保施工标段;京开高速公路(魏永路-西黄垡桥段)主、辅路拓宽改造工程环保施工标段;延崇高速公路(北京段)附属工程环保标段施工;淮安市快速路一期建设工程声屏障HA-KSL-SPZSG3标段;通怀路(京承高速~河防口)-怀柔段道路工程-环保工程 | 马保龙 | 京交安B(17)G01286 | 京台高速公路(北京段)工程环保标段;北五环北苑路至顾家庄桥路段交通噪声治理工程;延崇高速公路(北京段)附属工程环保标段施工;淮安市快速路一期建设工程声屏障HA-KSL-SPZSG3标段;通怀路(京承高速~河防口)-怀柔段道路工程-环保工程 | 3 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 何志敏 | 京1112007200914910,京交安B(21)G00920 | 山西省大同市太长路新增声屏障工程;陕西省交通建设集团公司城市快速路新增声屏障、隔声窗工程;兰州新区迎宾大道(纬三路-机场货运中心)声屏障安装工程 ;承德至张家口高速公路承德段南关连接线新增隔声窗工程;汾阳至邢台高速公路榆社至和顺段(二期)声屏障工程 | 王欢 | 京交安B(18)G02452 | 山西省大同市太长路新增声屏障工程;陕西省交通建设集团公司城市快速路新增声屏障、隔声窗工程;兰州新区迎宾大道(纬三路-机场货运中心)声屏障安装工程 ;承德至张家口高速公路承德段南关连接线新增隔声窗工程;汾阳至邢台高速公路榆社至和顺段(二期)声屏障工程 |
|
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
---|
1 | 杭州公路交通设施工程有限公司 | 完全响应。 | 2 | 北京市高速公路交通工程有限公司 | 完全响应。 | 3 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 完全响应。 |
|
二、提出异议的渠道和方式 |
001 顺平路(仓上小区6层段)声屏障工程 |
提出异议的渠道和方式: 公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》,可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
被否决的投标人: 陕西中交基础建设有限公司
|
三、其他公示内容 |
/
|
四、监督部门 |
本招标项目的监督部门为: 北京市交通委员会 |
监督投诉方式:电话010-12328;网址 http://jtw.beijing.gov.cn/
|
五、联系方式 |
招 标 人: 北京市交通委员会顺义公路分局 | 招标代理机构: 北京逸群工程咨询有限公司 |
地 址: 北京市顺义区府前东街8号 | 地 址: 北京经济技术开发区宏达中路甲12号 |
联 系 人: 曹海华 | 联 系 人: 陈海宁、李秋晨 |
电 话: 010-69443345 | 电 话: 010-67806076 |
电子邮件:
| 电子 邮件: |
六、开评、评标情况 |
001 顺平路(仓上小区6层段)声屏障工程 |
(一)开标记录 |
序号 | 投标人 | 投标价格(元) | 投标工期(日历天) | 质量标准 | 拟派项目经理 |
---|
1 | 北京东方朗德环保技术有限公司 | | / | / | | 2 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 4971351 | 30 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。 | 何志敏,王欢 | 3 | 北京市高速公路交通工程有限公司 | 5358911 | 30 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。 | 王东民,马保龙 | 4 | 杭州公路交通设施工程有限公司 | 5046413 | 30 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级 | 汤仕芳,陈振华 | 5 | 江苏金阳交通工程有限公司 | | / | / | | 6 | 江苏远兴集团建设有限公司 | | / | / | | 7 | 南京华路公路设备工程有限公司 | 4923145 | 30 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级 | 杨波,刘国林 | 8 | 南京金长江交通设施有限公司 | 5441610 | 30 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。 | 卢建忠,王明 | 9 | 陕西中交基础建设有限公司 | | 30 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。 | 李超,邹思琦 | 10 | 武安市恒德交通安全设施有限公司 | 5442251 | 30 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级。.竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。 | 高玉华,李宁 | 11 | 西藏中驰集团股份有限公司 | | / | / | | 12 | 张家港港丰交通安全设施有限公司 | 5442521 | 30 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。 | 伍胜文,陆雪平 | 13 | 中冶(北京)交通科技发展有限公司 | | / | / | |
|
(二)评标情况 |
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
---|
1 | 陕西中交基础建设有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第2条要求。 |
|
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
---|
| / | / | / | / | / |
|
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 南京金长江交通设施有限公司 | 报价评审 | 95.2900 | 95.2900 | 95.2900 | 95.2900 | 95.2900 | 北京市高速公路交通工程有限公司 | 报价评审 | 96.9000 | 96.9000 | 96.9000 | 96.9000 | 96.9000 | 武安市恒德交通安全设施有限公司 | 报价评审 | 95.2800 | 95.2800 | 95.2800 | 95.2800 | 95.2800 | 张家港港丰交通安全设施有限公司 | 报价评审 | 95.2700 | 95.2700 | 95.2700 | 95.2700 | 95.2700 | 杭州公路交通设施工程有限公司 | 报价评审 | 96.9900 | 96.9900 | 96.9900 | 96.9900 | 96.9900 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 报价评审 | 95.5300 | 95.5300 | 95.5300 | 95.5300 | 95.5300 | 南京华路公路设备工程有限公司 | 报价评审 | 94.1600 | 94.1600 | 94.1600 | 94.1600 | 94.1600 |
|