详细说明：

经评标委员会评审,345国道仪征新集至刘集段声屏障、隔声窗工程施工项目,G345-SPZGSC标段

第一中标候选人：北京市高速公路交通工程有限公司，预期中标价格4289413(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：罗莉

第二中标候选人：安徽择正公路工程有限责任公司，预期中标价格4289881.00(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：汤景

第三中标候选人：太原市锐光交通安全设施有限公司，预期中标价格4260056(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：朱万彦

废标原因分别如下：

废标单位及原因：1、江苏长城交通设施设备有限公司投标文件（第一个信封）“封面”、“投标函”、“不拖欠农民工工资承诺书”，“江苏公路水运建设市场信用信息系统备案企业信用承诺书”、“江苏公路水运建设市场主要从业入员信用承诺书”中项目名称均为“上兴镇号公路北延伸农村道路建设工程项目；无“江苏公路水运建设市场主要从业人员信用承诺书（项目经理、项目总工)”；法定代表人身份证明后未按要求附法定代表人身份证复印件，以上情况不符合招标文件形式评审与响应性评审:“(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标”的要求，评标委员会一致认为其不通过第一信封形式评审与响应性评审，否决其投标。 2、苏州市安泰交通安全设施工程有限公司、江苏锡广交通工程有限公司投标文件（第一个信封）投标保证金未汇入指定账户，不符合评标办法2.1.1 2.1.3第一个信封(商务及技术文件)形式评审与响应性评审标准“(3) 投标人按照招标文件规定的金额、形式、时效和内容提供了投标保证金。”的规定，评标委员会一致认为其不通过第一信封形式评审与响应性评审，否决其投标。 3、江苏宏伟路桥建设发展有限公司投标文件（第一个信封）《表4拟投入本标段主要人员经历表》中项目经理仅担任过两任项目总工业绩：其中一个业绩“2018年县道安保隔离栅工程（红福大桥、前洲跨线桥、杨家圩大桥）”，项目名称和工程简介中均未体现出该项目为声屏障工程，不符合评标办法评标办法2.1.2第一个信封(商务及技术文件)资格评审标准6、投标人的项目经理资格和项目总工符合招标文件规定，评标委员会一致认为其不通过第一信封资格审查评审，否决其投标。 4、南京公路防护设施工程有限责任公司投标文件（第一个信封）《表4拟投入本标段主要人员经历表》中项目经理担任过的两任项目总工业绩均无任职时间，其提供的招标文件规定的系统网页截图有任职开始时间无任职结束时间，不符合评标办法2.1.2第一个信封(商务及技术文件)资格评审标准6、投标人的项目经理资格和项目总工符合招标文件规定，评标委员会一致认为其不通过第一信封资格审查评审，否决其投标。 5、张家港港丰交通安全设施有限公司投标文件（第一个信封）中《表3拟投入本标段主要人员情况表》中未提供有效的项目经理建造师执业资格证书，不符合评标办法2.1.2第一个信封(商务及技术文件)资格评审标准6、投标人的项目经理资格和项目总工符合招标文件规定。评标委员会一致认为其不通过第一信封资格审查评审，否决其投标。 6、盐城金驰交通工程有限公司投标文件（第一个信封）中投标保证金未汇入指定账户，不符合评标办法2.1.1 2.1.3第一个信封(商务及技术文件)形式评审与响应性评审标准“(3) 投标人按照招标文件规定的金额、形式、时效和内容提供了投标保证金。”的规定，评标委员会一致认为其不通过第一信封形式评审与响应性评审，否决其投标。 7、杭州润锦环保科技有限公司投标文件（第一个信封）中①《表1企业信息基本表》中企业资质为“环保工程一级”，无法完成本项目中含有的交安设施部分的工程内容，第一个信封投标文件“拟分包项目情况表”中未进行填写，不符合评分办法2.1.1 2.1.3第一个信封(商务及技术文件)形式评审与响应性评审标准“(6)投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第 1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 ②法定代表人身份证明后未按要求附法定代表人身份证复印件，不符合评标办法2.1.1 2.1.3第一个信封(商务及技术文件)形式评审与响应性评审标准“(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨”的规定。评标委员会一致认为其不通过第一信封形式评审与响应性评审，否决其投标。若对评标结果有异议，请在2021-10-13日到2021-10-16日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：张慧联系电话：15252571300

序号	投标人	投标总价（元）	评标价得分	履约信誉得分	总分	排名
1	江苏金阳交通工程有限公司	4385069	96.65	0.87	97.52	12
2	太原市锐光交通安全设施有限公司	4260056	98.72	0.70	99.42	3
3	江苏润达交通养护有限公司	4153178	97.47	1.00	98.47	9
4	滕州市金恒大交通设施有限责任公司	4211369	98.15	0.70	98.85	7
5	南京华路公路设备工程有限公司	4086646	96.69	1.00	97.69	11
6	徐州众安交通设施有限公司	4441933	95.32	0.89	96.21	14
7	江苏中路交通发展有限公司	4472496	94.61	0.89	95.50	15
8	南京金长江交通设施有限公司	4522903	93.43	0.79	94.22	16
9	安徽择正公路工程有限责任公司	4289881	98.87	0.80	99.67	2
10	江苏兴路交通工程有限公司	4139881	97.31	0.89	98.20	10
11	江苏瑞沃建设集团有限公司	4036666	96.11	1.00	97.11	13
12	苏州三安交通设施有限公司	4231198	98.38	1.00	99.38	4
13	江苏平山交通设施有限公司	4163271	97.59	0.89	98.48	8
14	常州市交通设施有限公司	4240297	98.49	0.88	99.37	5
15	武安市恒德交通安全设施有限公司	4317859	98.22	0.70	98.92	6
16	北京市高速公路交通工程有限公司	4289413	98.88	0.80	99.68	1